本视频由西摩犬舍转自国外:准备要孩子了，需要把家里的狗送走吗？

说实话本视频由西摩犬舍转自国外。不需要。的确这是每一位身为铲屎官但又怀孕的准妈妈丢要面临的问题，咱们以几个不同的角度去分析一下这个问题。

1本视频由西摩犬舍转自国外：家人不同意， 事实证明这也是怀孕送走狗狗的主要原因之一，但主要是家中老人的问题，其实我们可以为他们普及一下相关知识， 养狗和怀孕并没有冲突，反而还有一定的好处，在国外基本就不存在这种情况。

2本视频由西摩犬舍转自国外：也是主要原因之一， 弓形虫问题， 科学证明， 狗并不是弓形虫的唯一宿主， 猫感染弓形虫的几率反而更大，如果想通过 犬感染弓形虫必须满足两个重要条件。 狗狗处于弓形虫感染期，也就是说， 即使狗狗有弓形虫，但并没有发病， 也是不可以传染的，必须是发病且确诊为弓形虫才可能传染。但仅仅是可能还要满足第二个条件。 食便，弓形虫在一般情况下只会通过肠道传播通过大便中的虫卵进行传播， 如果想传染， 第一种方法就是吃（至于吃什么你懂得）第二种方法，用手清理狗狗粪便然后 放到嘴里， 我想不会有这种情况吧

其实 最主要的是，只要 准妈妈在接触狗狗之后及时的进行清洗就可以了本视频由西摩犬舍转自国外！，摸了狗狗洗洗手， 就可以，虽然也没有多大必要，但为了卫生还是洗洗吧！ 科学证明， 准妈妈在孕期养狗，不但对孩子没有危害反而还有一定好处， 第一 从小接触狗狗的孩子体质明显高于同龄不养狗狗的家庭孩子， 基本不会出现过敏问题， 呼吸道问题也比较少见， 这点我自己就有体会， 我儿子小时候经常接触狗，从来没过敏过，再有从小接触狗狗的孩子情商也比较高懂得如何去照顾他人，

说了这么多，只是要大家明白确实没必要因为怀孕而送走狗狗， 如果一定要送走， 一定要找一个喜欢狗狗的人家本视频由西摩犬舍转自国外。不要抛弃狗狗。

二战结束之后，印度的发展是如何渐渐落后于中国的？

二战后中印起点相当，中国是如何实现弯道超车的？

我们在学近代当代史时，总是强调1949年的一穷二白。当时我们的说法是，我们连一台拖拉机都生产不了，连印度都不如。

的确，1950年代初，中印两国都是草创阶段，我们的经济上的起点却是低太多了。

数据显示，印度1950年GDP总量为211亿美元，人口3.6亿，人均GDP为58美元。而我国大陆部分GDP总量为189亿，人口5亿，人均GDP只有29美元。

也就是说，单纯从人均GDP上看，我国只有印度的一半。

而当时，废墟上的日本，号称每天都有人用身体换食物，人均GDP却超过了330美元，是我们的10倍！至于美国当年人均GDP是2400美元，相当于我们的80倍！

我们的经济上的起点确实太低了。

但是，我们社会结构和社会制度上的优势，却是碾压印度的，甚至拥有超越欧美的潜质。

印度从大英帝国手里解放出来，全靠印度国大党组织的“非暴力不合作”运动，说白了，这场民族独立，是跪出来的，不是打出来的。当然，英国人退出印度也不是同情心泛滥，要当圣母婊，而是美帝国主义实在不允许英国继续掌握海外殖民地。

跪出来的民族独立，造成的结果就是，这个民族四分五裂，根本没有统一的文化、经济、政治认同。整个印度有5个种姓、3种宗教，1000多种语言，2000多个民族。这样的散装印度，注定了较长一段时间内，“书同文、行同伦、车同轨”都是中心工作。

反观我国，全国人民心连心，即便是面对世界上最强的美国，也是说打就打！抗美援朝战争结束后，一条豪言壮语“西方殖民者在海岸线上安装几门大炮就能奴役一个民族的时代，已经一去不复返了！”说出了中华民族浴火重生的辉煌前途。

50年代，我们靠着苏联的援助，建立起完备的工业体系，一条“独立自主，自力更生”的发展道路确定下来。而印度，却在各种大政方针确定前，先要看英美等国的脸色，以西方国家的标准为标准。

就这样，我们走出了自己的道路，印度却在殖民者离开之后，继续跪着不肯起来。

1962年的战争，算是一个转折点。开国总理尼赫鲁身败名裂郁郁而终，印度军队开始受到重视，印度人开始确定了一个发展目标“超过中国”。

整个60年代和70年代，中印两国都是发展较快的大国，发展模式也比较接近。直到1978年，中国忽然变道超车，让全世界惊掉了下巴。

1980年的印度和中国，依然是旗鼓相当的对手。当年，中国GDP1911亿美元，印度则是1863亿美元。

从各个产业的结构来看，中印两国基本上都维持了农业50%，工业和服务员各25%的状态。

不同的是，在八九十年代欧美国家发生第三次科技革命，向发展中国家国家转移劳动密集型、资源密集型企业时，中国直接接过来了，而印度却错失了机会。

印度为何会错失机会？

原因其实还在前面30年中。

1950年代到1980年代，我国进行了持续30多年的扫盲运动，原本只有10%甚至更低的识字率，一下子提升到了80%以上。同时，推行的普遍性的义务教育，也让新成长起来的60后，70后有了参与工业生产的基本能力。

反观印度，基本没有重视过基础教育，直到2010年才开始推行义务教育，即便是印度把“识字”这一概念降低到会写自己名字的程度，印度的识字率，依然低的吓人。

不能承接劳动密集型产业，进行出口替代的二次工业化，其实对印度来说还不是最致命的。印度最致命的一点是，始终没想走一条“自力更生”的道路。在“比较优势”理论的忽悠下，印度大力发展服务业，把自己搞成了“世界办公室”，绝大部分的工业品，都需要进口，而印度的农业，也始终没有转移出大量的工业人口出来。

总的来说，印度错失最近40年的发展良机，既有历史性的散装传统，又有当政者西方至上主义的毒害。将来印度想要振兴，继续对欧美国家言听计从，恐怕永远没有希望。