老人被狗咬死:狗咬死无辜的人，你认为狗主人应该判什么刑，较为合理？

如果狗咬死人，狗主人应该受到怎样的惩罚才合理老人被狗咬死？

在狗主人存在过失或者故意的情况下，狗咬死人案可适用的罪名，《刑法》中至少有过失致人死亡罪老人被狗咬死、危害公共安全罪、故意伤害罪、故意杀人罪。

比如 2009年11月26日，呼和浩特市西把栅乡康某饲养的三条烈性犬追咬四名村民，致一名四岁男童当场死亡，另一人腿部受伤老人被狗咬死。康某被法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处有期徒刑3年，缓刑4年。

内蒙法院即以“危害公共安全罪”对狗咬死人案主人康某定罪判刑，法院认为康某明知狗链基本处于无效状态，有能力预见狗会咬伤他人，因此主观上对危害结果持放任态度，客观上危及了不特定多数人的生命安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件老人被狗咬死。

在被刑事立案的多起狗咬死人案中，警方刑拘狗主人的理由还有“涉嫌过失致人死亡罪”老人被狗咬死。

如果狗主人存在主观故意，比如因为纠纷、仇隙等原因故意纵狗伤害或杀害他人，则应当按照故意伤害罪、故意杀人罪论处。在这种情况下，狗完全成了养狗人伤害他人的作案工具。

我们再来看一下国外的例子，国外对狗伤人的惩罚更加严厉。

巴黎一条恶犬咬死19个月大的婴儿，狗主人被判一年监禁，并赔偿5万欧元。

美国旧金山一对夫妇养的两条狗咬死邻居，两人分别被判谋杀罪和过失杀人罪，女主人被处以终身监禁，服刑15年后才能假释。

美国加利福尼亚州一名男子饲养的斗牛犬攻击一名妇女，致其失血过多死亡。这名男子被控二级谋杀，上交105万美元后获得保释。

但是从根本上来说，通过严厉的惩罚并不一定就能解决严峻的狗患问题。

我国假设仿照外国，把狗咬人的惩罚标准规定得非常严厉，可以在一定程度上增强威慑力，让狗主人更加去尽到管理狗的义务，尽量避免狗咬人的事件。

但是无论多么严厉的事后惩罚措施，都是只能在一定程度上缓解狗患而已，并不能从根本上解决狗患问题。狗咬人，防不胜防，即使狗主人因为畏惧法律的严惩而比较小心谨慎，但是百密一疏总有意外发生。当狗咬了人，被害人承受了被狗咬的痛苦，狗主人虽然未必是故意放狗咬人但是依然要承担法律的严惩，这对双方都是很大的不幸和悲剧。

所以我们不要模仿国外那种既鼓励养狗，又用严苛的法律“规范”养狗这样一种方式。

国外有国外的具体国情，某些国家中狗的地位很高，所以无论狗咬人的事件有多少，这些国家的人都不肯放弃养狗，而只是寄希望于严厉的法律对狗咬人进行惩罚。事实上即使像美国这样严厉惩罚狗主人的国家，狗咬人的事件数量依然十分巨大。

而我国的国情和美国完全不同，在我国，狗的地位一直并不高。对于大多数人来说，并不是一定要养狗的。

我国解决狗患最有效的方法就是不提倡养狗。

只要能大幅度减少养狗的数量，狗咬人的数量也会大幅度减少。

如果真正有良心有决心实现禁狗，那么狗咬人的事件当然变成零了。

在无人养狗的社会，既不会有人被狗伤害，也不会有狗主人受到严厉的惩罚，这才是最美满的解决方案。

禁狗令完全是出自于善意，甚至从避免狗主人受到惩罚这一角度来说，从一开始就不允许养狗实际上是有良心的做法。

刚开始纵容养狗，等狗咬了人又去惩罚狗主人，实际上这种法律规定并不是最友善合理的。

恶狗不圈养、不栓绳，将人咬伤咬死，狗主人应该负什么法律责任？

谢邀:

散养、不牵的狗将人咬死，应按以危险方法(散养、不牵)危害公共安全罪或故意纵狗致人死亡，应以一命抵一命判处狗主人，並以致死人民事经济赔偿。

散养、不牵狗咬死人，不能按过失罪处理，因为散养、不牵狗能咬人、咬死人、传狂犬病、传各种病菌寄生虫，任何养狗的人和不养狗的人都是知道的，明白的，实践也证明了的，明知，散养、不牵的狗有咬死人的危险，且有关法规有牵管的规定，而狗主人仍散养、不牵是违规违法，明知故犯，因此散养、不牵的狗咬死人，应按以危险方法危害公共安全罪(因咬死人，属造成严重后果)或故意纵狗致人死亡，所以，应以一命抵一命判处狗主人，並以致死人，民事经济赔偿，而不能依过失罪轻判，甚至根本不判刑，赔些钱了事，这对被害人、被害家人(毁了一家人）极不公平，而打死一只咬人、不牵的狗（对他人的安全是一种严重的威胁），还有判三年的奇怪不公判例呢，建议釋放被判者，狗最多应统一按一头羊价论处而不能按虚高的狗价教条式判刑……。

无狗主人有效控制的狗，是对他人的严重威胁，尤其是孩子、孕妇、老人……建议散养、不牵的不能看作狗主人的财产，而看作狗主人自动放弃所有权的狗，可作无主狗处理，由公安、城管、保安、民兵或民众都有权处理，如找到狗主人，应危险方法，危险公共安全惩处，这样道路上还能见到散养、不牵狗吗？……。

狗主人，狗散养、不牵咬死人，以过失罪量刑，是量刑失当，明显太轻，只有以一命抵一命判狗主人量刑才正确，因咬死人属于以危险方法危害公共安全罪中，造成致人死亡的严重后果的犯罪行为，所以不存在量刑过当，太重的问题，美国狗咬死邻居以谋杀罪，判终身监禁，高额赔款，由于我国养狗人素质问题，法规不全，更应重判，比美量刑还重，而不是轻，才能解决狗患问题……。

养狗是纯个人爱好，仅是养狗玩狗取乐，玩物丧志，不属民生必需，与民生无关，而要无辜的年幼孩子、孕妇、老人、路人，付出生命贷价、终身残疾、终身毁容，不一命抵一命判，极难震慑狗主人，不仅极不能平民愤，极不公平、极不合理、也极难整治我国的狗患顽疾！

对狗主人的“宽”、“慈”、“仁”，实是对多数不养狗被害人的残忍……。