古代鬼头刀:古代凌迟处死时有人被割几千刀，为何一声不吭不怕痛吗？

此题是以吃瓜群众的角度来答古代鬼头刀。看完请点个赞呗qaq

个人觉得 凌迟处死一般割不到一会儿犯人就死了古代鬼头刀，根本用不了几千刀，后面的几千刀应该是割给群众看，杀鸡儆猴的。

一般身体出现了大型伤口（何况是几处）会大量出血，当然如果刽子手不割动脉处，犯人存活时间可能稍稍长一点古代鬼头刀。但是会痛晕，直到刽子手给他最后一刀毙命。

因此我认为题主说的一声不吭就是这两钟情况，一是失血过多而死了，二是痛晕了，直到最后一刀毙命古代鬼头刀。才会出现一声不吭的情况。而刚开始肯定是要叫的，因为那种痛苦真的不是人能够忍受的。可以去查询痛苦分级来对照。

中国为什么没有世界级名刀？是没有这个技术，还是没有这个需要？

世界公认的三大名刀古代鬼头刀，日本武士刀，马来西亚剑，阿拉伯弯刀，

中国呼声最高的唐横刀并没有上榜。为啥呢？是唐横刀不优秀吗？我认为并不是。因为它早在宋朝的时候就不符合战场形式被淘汰掉了。它那种制型的只在隋唐时期流行过一阵子。

上面三种世界级的名刀，它的制型从诞生之时到现在，造型基本上没变过。这又是为什么呢？因为他们国家发生战争的几率比较低，战争的烈度也比较低。对武器损毁性也不大，不像中国古代动辄几十万人的大战，对武器需求量特别大。而且战争推动的武器与的防具的发展，从盔甲来说，从最早的皮甲到后来的镶铁皮甲，全铁甲重铁甲，迫使武器要对应战场形势作出改变。负责跟不上战场形势就被淘汰的命运，现在的来说要紧跟上时代的步伐 ，

说起兵器，大家都能来上一句，刀枪剑戟，斧钺钩叉，膛棍塑棒，鞭简锤爪，拐子流星，中国武器又何止这十八种，而且上战场上首推盔甲，第二选弓，弩等远程兵器，其次才是刀剑之类的肉搏兵器。

其他兵器暂且不提，与本文相关的刀剑类，我们来讲一下。

剑这种兵器起源于夏商时代。在秦汉时期达到顶峰。在东汉时期在战场上的地位，已经被环首刀取代。之后就成了礼仪兵器。

刀这种兵器呢，在商代就已经出现，不过那时都是青铜制的青铜翘首刀。由于材料的限制，劈砍效果并不好。很少用于战场上，直到汉朝时期掌握了百炼钢技术。用铁器锻造的环首直刀才在战场上大放异彩。直刀的光辉从汉一直到民国时期。在华夏大地上，伴随着我们的祖先征战近2000年之久。

现在我们来系统讲一下刀剑这两种兵器在中国战场里的演化，就能很好的讲述中国为什么没有世界级的名刀。因为战场形势变化太快，每朝每代武器各不相同，

中国出土最早的剑乃是夏朝时期的羊角青铜短剑，剑身很短，估计都没有现在水果刀长，剑柄是羊角状。后随着铸造工艺的提高。剑身也在逐渐延长，从商朝的二三十厘米左右，到春秋时期青铜剑的长度能达到三十到四十厘米左右，当时最高工艺锻铸造的越王勾践剑能达到五十多厘米，战国时期青铜剑能达到六十到七十厘米，秦朝的工艺最高，所铸造的青铜件能达到80~90厘米，极个别能达到一米以上。秦汉之际，除了青铜兵器，还有一部分铁兵器。铁制汉剑，中国剑的最后辉煌，长度普遍达到一米左右。有四面汉剑，六面汉剑，最强的是八面汉剑，随着后来汉匈之间战争的发展，汉朝这边组建大量的骑兵部队。厚脊薄刃，双面开刃的剑已经不适合战场，需要逐渐被环首刀取代。剑就彻底成了礼仪性兵器。

刀在中国出现的也比较早。早在商朝的时期就出现过青铜翘首刀，不过性能不好，并没有作为战场兵器使用。直到汉朝时期，我国的祖先已经掌握了完善的百炼钢技术。还有大规模骑兵作战。用于劈砍的长直刀比劈刺的剑更适合战场。在当时肉搏兵器中已经占有据主流地位。而且刀这种兵器还有一个优点，在打磨刀刃的时候也比剑更快速。因为刀是单刃，磨刀时更快速更方便，

隋唐时期，中国工匠掌握了夹钢工艺。可以比百炼钢技术更为快速的生产优质的兵器。最典型的代表就是横刀，比起环首刀，横刀的长度更长更重。开刃角度也比环首刀大一些。增加了破甲能力。而且刀头改成剑形，两面开刃，便于穿刺。

可惜到了宋朝时期，当时宋朝所面对的敌人如西夏，辽，金，都掌握了重甲制造技术。像西夏的铁曜子，辽国的重甲骑兵，金国的铁浮图。这种重型铠甲 其防御率大大增加，像横刀这种责任兵器很难劈开。所以刀在宋朝时期就进化成了手刀，有些类似于现在的抗战大砍刀。放弃了穿刺，加强了劈砍的作用，

宋朝之后由于火器的出现。就导致了铁甲根本挡不住火器，盔甲由重铁甲演变成镶铁棉甲，全棉甲等，不但注重防御，还注重保暖。因为元明清三朝都在东北占据了脚跟。这三个朝代。刀比起之前的宋朝首刀的样式又要长一些，细一些。像雁翎刀，牛尾刀，腰刀，苗刀，都是其典型的代表。可刺可砍，

正是因为这样，中国的刀剑这两种兵器其样式一直在变，没有完全固定下来。各朝各代个有千秋。可不像什么日本武士刀，阿拉伯弯刀。一把刀打造成型后，可以祖祖辈辈传下来，永远都是那个造型。

以上都是个人的看法，如果有不同意见，可以留言讨论一下。（部分图片来源于网络，侵权必删）