芙蓉门摔狗:成都捡狗女子索酬不成摔死小狗，这事你怎么看？

编辑：sqxzgg 时间：2022-02-15 来源：人人爱宠物网

(文/五花肉)

看到这条内容芙蓉门摔狗，让我想到了曾经和同学讨论过的一个话题 “动物有没有权利”？就像大家曾经热议的玉林狗肉节，一些爱狗人士提倡要保护动物的权利，但是动物真的有权利么？这个权利如何认定呢？

在结合这个案件来看，捡到丢失的狗想要借此索取一笔酬金，结果没有成功就把捡到的狗狗摔死芙蓉门摔狗。这个时候要说她是不是侵犯了狗狗的权利呢？答案自然不好认定，但绝对是侵犯了狗主人的权利，狗狗也属于他的个人财产，个人财产是神圣不可侵犯的，那么对于这一点一定是可以并且应该得到法律保障和经济赔偿的。

有时候很难说动物有没有权利芙蓉门摔狗，就像为什么我们吃的猪就可以被杀呢？为什么狗就要提倡保护，动物之间不应该是平等的么？

所以在我看来动物没有什么权利可言芙蓉门摔狗，也不过是人们为他们界定的，人才是权利的主体，因此在一些类似上述的事件中，只能将动物与人的关系考虑进来，最终保障的还是人的权利。

借着芙蓉门摔狗，我们在从另外一个角度看这个事件，索酬不成便将狗摔死，这是一种什么样的行为呢？

你捡不捡狗是个人的事情，那么归不归还也是个人的事情，同样的狗主人给不给酬金也是一个个人的事情，这样个人的事情在个体主体间是不冲突的，但是捡狗人把狗摔死了这就产生关系冲突，并且涉及法律问题。

很想问一个问题，为什么人们不能够单纯的去做一件善良的事情呢？

这大概就是人的欲望在作祟，本来当你没有拥有某件东西的时候你可能觉得没有什么，但是一旦你有机会去获取，就会开始妄想，这样自然而然就会失了本心。就像这个捡狗人，难道她最初捡狗的时候就想着借此索取一笔么？也不尽然，万一这个主人不想要这个狗，万一找不到这个主人呢？错误的源头就是心底的欲望，而欲望的源头是错误的价值观，人性本善，只不过后天发生改变。

最可怜的还是狗狗，动物和人类一样有意识，有情感，只不过我们不懂它们的语言，在弱肉强食的时代它们无辜成为了牺牲品。

小孩被狗咬后，沟通无效的父亲怒摔狗被网络暴力，对此你怎么看？

谢邀！这个问题应从以下几个方面看，一是小孩子被狗咬了，作为家长的父亲一定非常心痛和担心着急，以理据争是必须的。作为狗的主人不应该百般狡辩，扩大事态，而是应及时道歉，积极化解冲突，主动将被咬的孩子送医，以免延误救治时机，造成严重后果。二是倡导文明养狗是全社会的共识，对于遛狗不牵狗绳，让狗狗随意乱跑，随地大小便，不及时捡拾粪便，都是违背社会公德的，同时存在安全隐患。三是网络舆论做作为媒体之一，应该明辨是非，正面引导广大爱狗人士要合法养狗，文明养狗，而不是一味地去袒护哪一方，形成网络暴力，损害本来就已经受到伤害的一方，是不道德的行为。文明养狗内容也包括按时为自家狗狗做好防疫工作，这是利人利己的安全保障。