当前位置: > 狗狗资讯 > 狗狗医疗 > 近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

编辑:sqxzgg 时间:2022-02-04 来源:人人爱宠物网

谢邀~

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

动物界中到处可见近亲繁殖近亲繁殖效应,根据网络上的言论,说近亲繁殖会对下一代造成影响,这个可圈可点。

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

近亲繁殖有小群体的大群体近亲繁殖效应,小群体的近亲繁殖影响较大,下一代的面貌不佳,体型偏小,免疫力下降等等,大群体相对来说影响就没这么大了。

但动物繁殖下一代一般都是一胎多个,存在优胜劣汰,能生存下来的基本都是健康的,优良的和优良的近亲繁殖也不会有太大问题,所以我这就是我们看不出来的原因之一近亲繁殖效应。

还有一种近亲繁殖可以保存优良基因近亲繁殖效应,成为"回血"

最常见的是鸽子近亲繁殖效应,比如一只冠军鸽子,它的子女含冠军血 1/2,到第三代就含1/4,那么,冠军基因就少了,如冠军和他的女儿回血,那么就含75%,如再回血,可达88%,就与冠军的含优良血统相差不多了。回血的结果使有利的隐性性状通过选择的方式将此性能固定下来,而如果回出的信鸽是不需要的,可以淘汰它,使它在你的鸽群中消除,鸽群的遗传结构也就达到较为一致。

古代人有近亲繁殖,危害下一代这种观念吗?

从遗传学角度看待近亲繁殖的危害,这已经是19世纪的事了。中国民间有一句古话叫“表哥表妹,天生一对”,放在今天来看,就是近亲繁殖。那么古代真的没有近亲繁殖的观念么?

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

早在几千年前,人们已经有“近亲不通婚”的观念了,但其原因却不是基于遗传学的考虑,更多的基于政治、伦理的考虑。

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

其中文献资料上最早记载此事的最出名的有两句话:

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

1、同姓不婚,恶不殖也(出自《国语·晋语四》)。意思是同姓倘若结婚,便不能生育;

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

2、男女同姓,其生不蕃(出自《左传·僖公二十三年》)。意思是同姓结婚,则子女会先天不足;

近亲繁殖效应:一直有疑问,动物界有无近亲繁殖的可能?有何依据?

其中《国语》是西周时期的著作,距今已3000年。“同姓不婚,恶不殖也”有点危言耸听之意,是国家为了巩固统治,制定的规则。

而“其生不蕃”已经有了“近亲繁殖”的概念了,古人虽没有先进的科学技术,不能知其“所以然”,但了解到其“然”还是很容易,动辄上百年的稳固的王朝统治,足以让世人发现“近亲繁殖”对下一代造成的影响。

“同姓不婚”要比今天的“近亲结婚”更为严格,今天仅是指“直系旁系三代以内”,而在周朝,无论相隔多少代,只要是同姓,便不能婚配。

同姓不婚的约定俗成大概率是出于政治因素,周朝打败商朝后,在周公旦主持周朝的7年之内,周朝确立了宗法制,以王室为主干,诸侯为枝干分封。同姓不婚相当于强制王室子弟必须与当地诸侯进行联姻,对于巩固中央对地方的监视,防止叛乱,于国是有利的。

邓伟志就在《中国家庭的演变》的一书中说过,周人规定同姓不婚,“在统治者那里,还有扩大异姓联姻的用意。天子与诸侯,诸侯与大夫,以及士大夫之间盘根错节、密如蛛网的联姻关系,构成了天子的家天下”。

这是对于“同姓不婚”最初的初衷最好的解释了。

所以从周朝始,同姓不婚便一代代王朝中延续了下来。既然如此“表哥表妹”不属于同姓,自然是“青梅竹马,天生一对”了。影视剧中也常把“表哥表妹”牵在一起,例如《天龙八部》中的王语嫣、慕容复,《新白娘子传奇》中的许士林、碧莲等等。

阅读:

狗狗医疗